Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4319 E., 2024/865 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/105 E., 2022/160 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 09.10.2014
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanması
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine davacı hakkında Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 75.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 5.066,78 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce ''Davacının tutuklu iken 02/10/2009 tarihinde sözleşmesinin feshedildiği ve yine tutuklu iken emekli olduğu dikkate alınarak, davacının emekli olduğu tarih ilgili kurumdan sorulup tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek, sözleşmesinin feshedildiği tarih ile emekli olduğu tarih arasında tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak davacının net ücreti üzerinden hesaplanacak miktarın ve emekli olduğu tarihten sonra tutuklu kaldığı süreye ilişkin olarak ise...