Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/499 E., 2024/868 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/155 E., 2020/505 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ :05.11.2019-07.11.2019-08.11.2019-20.11.2019-04.12.2019-05.12.2019
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince; davacının hükümlü olarak bulunduğu Bandırma Ceza İnfaz Kurumunun "Yeni Yaşam" gazetesinin kendisine verilmemesine ilişkin kararlarına yönelik yaptığı itirazın Bandırma İnfaz Hakimliği tarafından kabul edilmesi ve Ceza İnfaz Kurumu kararı ile Bandırma İnfaz Hakimliğinin kararı arası geçen süreçte "Yeni Yaşam" gazetesinin kendisine verilmemesi nedenleriyle haber ve bilgi alma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle Ceza İnfaz Kurumunun her bir kararı bakımından maddi-manevi zarara uğradığından bahisle toplam 105.500 TL maddi ve manevi tazminat talep ettiği, ayrı ayrı dilekçeyle açmış olduğu tazminat talepleri arasından fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle açılan davaların birleştirilip, 2019/386 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar...