Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5689 E., 2024/3697 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/5689
- Karar No
- 2024/3697
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/974 E., 2022/2020 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 04.08.2015
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 581.000,00 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi ve haksız işlemler için 100.000,00 TL tazminatın tahliye tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile 800.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak 30.122,69 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilemesine karar verilmiş,...
SAYISI : 2022/974 E., 2022/2020 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 04.08.2015
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 581.000,00 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi ve haksız işlemler için 100.000,00 TL tazminatın tahliye tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile 800.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak 30.122,69 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilemesine karar verilmiş,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/558 E., 2024/3702 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4409 E., 2024/3700 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9671 E., 2024/3699 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3390 E., 2024/3696 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3086 E., 2024/3695 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1211 E., 2024/3694 K.8 Temmuz 2024