Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9671 E., 2024/3699 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/564 E., 2019/1077 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 24.05.2019 tarihinde tebliğ üzerine davacı vekilinin 30.05.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile hükme ilişkin itirazlarını bildirerek katılma yolu ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 39.645,00 TL maddi ve 1.200.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinde maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 600.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak maddi tazminat talebinin reddine ve 130.000 TL...