Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5814 E., 2024/6179 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/5814
- Karar No
- 2024/6179
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/975 E., 2021/796 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, gözaltı tarihinden ve tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 1 günlük gözaltı süresi için 43,37 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ve tutukluluk süresi için 13.891,68 TL maddi tazminatın 10.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, 19.000,00 TL manevi tazminatın da 10.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, gözaltı ve tutukluluk süreleri için 14.624,45 TL maddi tazminatın tutuklama tarihi olan 12.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ödenmesine ve manevi tazminatın da 12.04.2018 tarihinden...
SAYISI : 2021/975 E., 2021/796 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, gözaltı tarihinden ve tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 1 günlük gözaltı süresi için 43,37 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ve tutukluluk süresi için 13.891,68 TL maddi tazminatın 10.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile, 19.000,00 TL manevi tazminatın da 10.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, gözaltı ve tutukluluk süreleri için 14.624,45 TL maddi tazminatın tutuklama tarihi olan 12.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ödenmesine ve manevi tazminatın da 12.04.2018 tarihinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5951 E., 2024/6182 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5945 E., 2024/6181 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/15283 E., 2024/13581 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5653 E., 2024/6178 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9252 E., 2024/13573 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1586 E., 2024/6175 K.5 Kasım 2024