Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6062 E., 2024/5579 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/6062
- Karar No
- 2024/5579
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2532 E., 2021/1313 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 200.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebi üzerine davanın süreden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin kararı istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin parada sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından yargılandığı, yapılan yargılama sonucunda beraat ettiği, beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği ve temyiz incelemesi sonucunda her iki suç yönünden beraate ilişkin hükümlerin temyizde onanarak 11.07.2017 tarihinde kesinleştiği,...
SAYISI : 2020/2532 E., 2021/1313 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 200.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebi üzerine davanın süreden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin kararı istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin parada sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından yargılandığı, yapılan yargılama sonucunda beraat ettiği, beraat hükümlerinin Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği ve temyiz incelemesi sonucunda her iki suç yönünden beraate ilişkin hükümlerin temyizde onanarak 11.07.2017 tarihinde kesinleştiği,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3477 E., 2024/5582 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5001 E., 2024/5581 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5129 E., 2024/5580 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6070 E., 2024/5578 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6111 E., 2024/5577 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6112 E., 2024/5576 K.21 Ekim 2024