Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2022/5001 • K. 2024/5581 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2138. E., 2021/869 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı nedeniyle 70.000 TL maddi ve 80.000 TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüyle 200 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden ve vekalet ücretine ilişkin 6.000 TL'nin maddi tazminat kapsamında makbuz tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin kararı istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, vekalet ücretine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak, 93.60 TL maddi tazminatın ve soruşturma evresinde takip edilen işler için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti olan 825 TL olmak üzere toplam 918.60 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi ile manevi tazminat miktarının 300 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine...
SAYISI : 2020/2138. E., 2021/869 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı nedeniyle 70.000 TL maddi ve 80.000 TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüyle 200 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden ve vekalet ücretine ilişkin 6.000 TL'nin maddi tazminat kapsamında makbuz tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin kararı istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, vekalet ücretine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak, 93.60 TL maddi tazminatın ve soruşturma evresinde takip edilen işler için karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti olan 825 TL olmak üzere toplam 918.60 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi ile manevi tazminat miktarının 300 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.