Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6156 E., 2024/4685 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/6156
- Karar No
- 2024/4685
- Konu
- 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hüküm
- Hükmün açıklanması ile mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/146 E. 2022/271 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Beykoz 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2014 tarih, 2013/138 Esas, 2014/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2. Dairemizin 08/02/2017 tarih, 2016/9479 Esas, 2017/879 Karar sayılı bozma ilamında;
"2863 sayılı Kanun'un 7. maddesinde 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğin amacının, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı ya da sit alanı olarak tescil kararlarının, ilgililerince öğrenilmesini sağlamak olduğu, başka bir deyişle, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları yönünden tebliğ; sit alanları yönünden Resmi Gazete'de yayım ve internet üzerinden duyuru kurallarının, kişilerin, sahip oldukları veya kullandıkları taşınmazların durumunu bilmelerini ve ona göre hareket etmelerini sağlama amacı taşıdığı, belirtilen kuralların, 2863 sayılı Kanunun 65.
SAYISI : 2022/146 E. 2022/271 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması ile mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Beykoz 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2014 tarih, 2013/138 Esas, 2014/318 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2. Dairemizin 08/02/2017 tarih, 2016/9479 Esas, 2017/879 Karar sayılı bozma ilamında;
"2863 sayılı Kanun'un 7. maddesinde 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğin amacının, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı ya da sit alanı olarak tescil kararlarının, ilgililerince öğrenilmesini sağlamak olduğu, başka bir deyişle, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları yönünden tebliğ; sit alanları yönünden Resmi Gazete'de yayım ve internet üzerinden duyuru kurallarının, kişilerin, sahip oldukları veya kullandıkları taşınmazların durumunu bilmelerini ve ona göre hareket etmelerini sağlama amacı taşıdığı, belirtilen kuralların, 2863 sayılı Kanunun 65.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5867 E., 2024/4691 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5276 E., 2024/4687 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4880 E., 2024/4686 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/496 E., 2024/5367 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/496 E., 2024/5367 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6688 E., 2024/5365 K.26 Eylül 2024