Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6688 E., 2024/5365 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda kesinleşen hükmün tavzihine yönelik talebe karşı İlk Derece Mahkemesince ek karar ile ret kararı verilmiş, ek kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.9.2022 tarihli ve 2021/12842 Esas, 2022/7166 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, her ne kadar İlk Derece Mahkemesi kararında dava konusu taşınmazın ada / parsel numarası 20368 ada 6 parsel olarak yazılmış ise de daha sonra İlk Derece Mahkemesince 20365 ada 1 parsel olarak tashih edilmiş olmasına, Yargıtay ilamında da dava konusu taşınmazın 20365 ada 1 parsel olarak belirtilmesi gerekirken 20368 ada 6 parsel olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olmasına göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440 ncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
26.9.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.