Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6161 E., 2024/4017 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/340 E., 2022/ 160 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine davacı hakkında Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 591.404 TL maddi, el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 556,760 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce '' 1-)Tazminat talebine konu araç üzerinde yakalama ve haciz kayıtları bulunduğu anlaşılması karşısında, bu kayıtların esası araştırılarak mahrum kalınan kârın elkoyma işleminden mi yoksa haciz işlemlerinden mi kaynaklandığının tespiti ile sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmemesi,
2-)Haksız el konulan tankerin, işleminin yapıldığı tarihten önce sadece davacıya ait olan istasyonun petrol ürünlerini mi taşıdığı yoksa ticari amaçla nakliye işi yaparak mı gelir elde ettiğinin tespiti ile sadece istasyon adına taşıma yaptığının belirlenmesi halinde el konulan tanker yerine ikame araç bulunup bulunmadığının araştırılması, ticari...