Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6392 E., 2024/4019 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/ 560 Esas, 2016/ 463 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan;
1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine,
2. Sanıklar Mustafa ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4,
50/1-a, 53/6. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezasının
adli para cezasına çevrilmesine, 3 ay süreyle meslek icrasının yasaklanmasına,
3.Sanık ... Kılıçkıran hakkında; TCK'nın 85/1, 50/4, 50/1-a, 53/6. maddeleri gereğince 3 yıl
hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, 1 yıl süreyle meslek icrasının yasaklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi; sanıkların ... Ltd.