Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6453 E., 2024/5605 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1139 E., 2021/1126 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, tazminat davasına konu beraat kararının 20.02.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın ise 23.02.2021 tarihinde açıldığı, bu itibarla CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürede davanın açılmadığından bahisle tensiben süre yönünden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kesinleşme şerhinin davacıya tebliğ edilmediğine, davanın süre yönünden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.