Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6688 E., 2024/3558 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/6688
- Karar No
- 2024/3558
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1934 E., 2021/1513 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin uzun tutukluluk ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 300.000 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 57.030,72 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki maddi tazminata ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "01/11/2007-05/11/2007 tarihleri arasındaki gözaltı ve 05/11/2007-04/06/2008 tarihleri arasındaki tutukluluk günleri için 3.294 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 01/11/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hazineden alınarak davacıya ödenmesine, 28/04/2009-14/07/2015...
SAYISI : 2021/1934 E., 2021/1513 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin uzun tutukluluk ve makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirterek haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 300.000 TL maddi ve 1.000.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 57.030,72 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki maddi tazminata ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "01/11/2007-05/11/2007 tarihleri arasındaki gözaltı ve 05/11/2007-04/06/2008 tarihleri arasındaki tutukluluk günleri için 3.294 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 01/11/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte hazineden alınarak davacıya ödenmesine, 28/04/2009-14/07/2015...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/50 E., 2024/3563 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3015 E., 2024/3562 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3647 E., 2024/3561 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/195 E., 2024/3556 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/233 E., 2024/3555 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2864 E., 2024/3554 K.2 Temmuz 2024