Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/195 E., 2024/3556 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/195
- Karar No
- 2024/3556
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/287 E., 2023/355 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 18.066 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 10/11/2016-14/11/2016 tarihlerinde gerçekleşen gözaltı süresine ilişkin olmak üzere koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasının kabulü ile 173,44 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 21/11/2016-21/03/2017 tarihlerinde gerçekleşen tutuklama süresine ilişkin olmak üzere; 5.478,40 maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın, haksız tutuklama tarihi olan 21/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz...
SAYISI : 2023/287 E., 2023/355 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili ile davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 18.066 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 10/11/2016-14/11/2016 tarihlerinde gerçekleşen gözaltı süresine ilişkin olmak üzere koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasının kabulü ile 173,44 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 21/11/2016-21/03/2017 tarihlerinde gerçekleşen tutuklama süresine ilişkin olmak üzere; 5.478,40 maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın, haksız tutuklama tarihi olan 21/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3015 E., 2024/3562 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3647 E., 2024/3561 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6688 E., 2024/3558 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/233 E., 2024/3555 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2864 E., 2024/3554 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1026 E., 2024/3553 K.2 Temmuz 2024