Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6924 E., 2024/6435 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/6924
- Karar No
- 2024/6435
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1204 E., 2022/44 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 107.090 TL olduğu; haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle davacının 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat talebinin reddine hükmedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun vekalet ücreti açısından düzeltilerek esastan ret kararı verilmesi nedeniyle reddedilen toplam tazminat miktarının 100.000 TL olduğu anlaşılmakla; hükmün davacı açısından kesin olduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dosyanın gereği için Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;19.11.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2021/1204 E., 2022/44 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 107.090 TL olduğu; haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle davacının 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat talebinin reddine hükmedilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun vekalet ücreti açısından düzeltilerek esastan ret kararı verilmesi nedeniyle reddedilen toplam tazminat miktarının 100.000 TL olduğu anlaşılmakla; hükmün davacı açısından kesin olduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dosyanın gereği için Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE;19.11.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7782 E., 2024/6438 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7809 E., 2024/6437 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6928 E., 2024/6436 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6739 E., 2024/6430 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6595 E., 2024/6429 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4956 E., 2024/11187 K.19 Kasım 2024