Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7809 E., 2024/6437 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/389 E., 2022/481 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 200.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının telekomünikasyon, bilişim ve yazılım sektöründe hizmet veren ticaret erbabı olduğu, gelirinin değişken olduğu, maddi tazminat miktarı belirlenirken, gözaltında veya tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemediği ve belgelerinin beyana dayalı olduğu hususu da göz önünde bulundurulduğunda; bilirkişiden rapor alınması yoluna gidildiği, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere gelir vergisi beyannamesi üzerinden yapılacak olan hesaplamanın asgari ücret tutarının altında kalacağından o hesaplama türünün seçilmediği, davacının telekomünikasyon, bilişim ve yazılım işleri sektöründe ticari faaliyet göstermesi hasebiyle bazı faaliyetleri gerçekleştiremediğinden...