Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7004 E., 2024/2940 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/7004
- Karar No
- 2024/2940
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Kısmen kabul
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2022/268 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 02/03/2015
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız göz altı ve tutukluluk nedeniyle 45.000 TL maddi ve 45.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 1.863,77 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın gözaltı itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2022 tarih, 2020/10552 Esas, 2022/764 Karar sayılı ilamıyla: "1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 4.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2022/268 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 02/03/2015
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız göz altı ve tutukluluk nedeniyle 45.000 TL maddi ve 45.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 1.863,77 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın gözaltı itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2022 tarih, 2020/10552 Esas, 2022/764 Karar sayılı ilamıyla: "1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, bu kapsamda dava dosyası incelendiğinde, tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4590 E., 2024/2943 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7909 E., 2024/2942 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1043 E., 2024/2941 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8020 E., 2024/2939 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6488 E., 2024/2937 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6295 E., 2024/2936 K.4 Haziran 2024