Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7589 E., 2024/6689 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1789 E., 2021/1891 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin müvekkilinin yargılandığı dosyada beraat etmesi nedeniyle 50.000 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin dolandırıcılık suçundan yargılanıp beraat ettiğini, bu dava dolayısıyla duruşma için Urfa iline gitmek zorunda kaldığını ve burada ulaşım ve konaklama için masraflar yaptığını, ayrıca manevi olarak da zarar gördüğünü, bu hususlar dolayısıyla tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna...