Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7604 E., 2024/6692 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/7604
- Karar No
- 2024/6692
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/75 E., 2022/359 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 500.000 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; vasiye dava açmak için verilen sürenin kesin nitelikte bir süre olmadığı, sürenin uzatılması ve yeniden süre verilmesini mümkün olduğu, davacının olat tarihinden izinli olarak cezaevinde çıkmış olduğu ve bu durumun vesayet halinin sona ermesi olarak değerlendirilmesinin gerektiği, bu itibarla davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
SAYISI : 2022/75 E., 2022/359 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 500.000 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; vasiye dava açmak için verilen sürenin kesin nitelikte bir süre olmadığı, sürenin uzatılması ve yeniden süre verilmesini mümkün olduğu, davacının olat tarihinden izinli olarak cezaevinde çıkmış olduğu ve bu durumun vesayet halinin sona ermesi olarak değerlendirilmesinin gerektiği, bu itibarla davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5792 E., 2024/8269 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/161 E., 2024/8245 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6241 E., 2024/8220 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7595 E., 2024/6691 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7594 E., 2024/6690 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7589 E., 2024/6689 K.25 Kasım 2024