Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7657 E., 2024/7026 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/7657
- Karar No
- 2024/7026
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1353 E., 2021/2152 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının gözaltına alındığı dönemde kamu görevlisi olduğu, maaşının 2/3'lük kısmının ödendiği, gözaltına alındığı tarihten ihraç tarihine kadar yapılan kesintileri idare nezdinde talep edebileceğinden bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun, hükmün manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden kaldırılarak 210,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı lehine 1.600,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ibareleri eklenmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi...
SAYISI : 2021/1353 E., 2021/2152 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının gözaltına alındığı dönemde kamu görevlisi olduğu, maaşının 2/3'lük kısmının ödendiği, gözaltına alındığı tarihten ihraç tarihine kadar yapılan kesintileri idare nezdinde talep edebileceğinden bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun, hükmün manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden kaldırılarak 210,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı lehine 1.600,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına ibareleri eklenmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44010 E., 2024/15856 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1985 E., 2024/15915 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8113 E., 2024/7086 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14125 E., 2024/12092 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15715 E., 2024/12048 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14146 E., 2024/12042 K.3 Aralık 2024