Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/44010 E., 2024/15856 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/44010
- Karar No
- 2024/15856
- Konu
- Hakaret, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi ve esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
1. Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddi kararının itiraz yoluna tabii olduğu,
2. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 25.01.2021 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakaret suçuna yönelik olup, sanığın sabıkasında yer alan ilamın sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçu Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebepleri ile...
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi ve esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
1. Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddi kararının itiraz yoluna tabii olduğu,
2. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 25.01.2021 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakaret suçuna yönelik olup, sanığın sabıkasında yer alan ilamın sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hakaret Suçu Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebepleri ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8380 E., 2024/7033 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8381 E., 2024/7032 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/11902 E., 2024/12025 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1985 E., 2024/15915 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8113 E., 2024/7086 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7657 E., 2024/7026 K.3 Aralık 2024