Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7705 E., 2024/6440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/7705
- Karar No
- 2024/6440
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1169 E., 2022/157 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının tazminat davasına konu yargılama kapsamında tutuklulukta geçirdiği sürenin tamamının Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/67 Esas-2016/109 Karar sayılı dosyasında mahkum olduğu hapis cezasından mahsubuna karar verildiği, bu itibarla davacı lehine makul maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle 100,00 TL maddi, 150,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1169 E., 2022/157 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının tazminat davasına konu yargılama kapsamında tutuklulukta geçirdiği sürenin tamamının Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/67 Esas-2016/109 Karar sayılı dosyasında mahkum olduğu hapis cezasından mahsubuna karar verildiği, bu itibarla davacı lehine makul maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle 100,00 TL maddi, 150,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/16042 E., 2024/11188 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7700 E., 2024/6442 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7704 E., 2024/6441 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7714 E., 2024/6439 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7782 E., 2024/6438 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7809 E., 2024/6437 K.19 Kasım 2024