Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7969 E., 2024/2138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/7969
- Karar No
- 2024/2138
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/122 E., 2022/276 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 18.01.2016
KARAR : Kısmen kabul
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, Davalı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 6.623,39 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 6.255,92 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın eksik araştırma ve kabule göre de eksik maddi ve manevi tazminata hükmolunduğu gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı üzerine Mahkemece 6.770,03 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/122 E., 2022/276 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 18.01.2016
KARAR : Kısmen kabul
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, Davalı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 6.623,39 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 6.255,92 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın eksik araştırma ve kabule göre de eksik maddi ve manevi tazminata hükmolunduğu gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı üzerine Mahkemece 6.770,03 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1886 E., 2024/2141 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6497 E., 2024/2140 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6037 E., 2024/2139 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7928 E., 2024/2137 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1025 E., 2024/2136 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7892 E., 2024/2135 K.7 Mayıs 2024