Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6497 E., 2024/2140 K.

D İ R E N M E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/310 E., 2023/332 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Direnme
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2023 tarih, 2023/310 Esas, 2023/332 Karar sayılı direnme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK'nın 307. maddesinin 4. fıkrası uyarınca dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin, 04.07.2023 tarih, 2021/6769 esas, 2023/2391 sayılı kararında yer alan ''5271 sayılı Kanun'un tazminat istemenin koşulları başlığını taşıyan 142 inci maddesinde; 'Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde' bulunulabileceği hükme bağlanmıştır. Ancak asıl davanın sonucuna bağlı olmayan ve asıl davada verilecek kararları etkilemeyecek talepler yönünden mutlaka davanın esasıyla ilgili verilen karar veya hükmün kesinleşmesi zorunlu değildir. 5271 sayılı Kanun'un 141 inci maddesinin birinci maddesinin (a) bendinde kanunlarda belirtilen koşullar dışında yakalanan, tutuklanan veya tutukluluğun devamına karar verilen kişilerin tazminat isteminde bulunabileceğinin belirtildiği, tazminat talebinin dayanağı olan soruşturma ve dava dosyasında davacının kanuna aykırı şekilde tutuklandığı nedenine dayanan tazminat talebi ile ilgili olarak asıl davada hüküm verilmesinin veya verilen hükmün kesinleşmesinin beklenmesine gerek bulunmadığı, zira bu hususa ilişkin tazminat...