Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8105 E., 2024/2294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/8105
- Karar No
- 2024/2294
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/129 E., 2022/151 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve mala zarar verme suçundan 02.10.2014 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacının 500,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 150,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 150,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereği isteme uygun olarak REDDİNE,
13.05.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/129 E., 2022/151 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve mala zarar verme suçundan 02.10.2014 tarihinde 1 gün gözaltında kalan davacının 500,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 150,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 150,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereği isteme uygun olarak REDDİNE,
13.05.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6086 E., 2024/2297 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8563 E., 2024/2296 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8116 E., 2024/2295 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9821 E., 2024/2293 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7955 E., 2024/2292 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/7934 E., 2024/2291 K.13 Mayıs 2024