Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8133 E., 2024/7087 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/8133
- Karar No
- 2024/7087
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/605 E., 2022/859 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk tedbiri nedeniyle 2.000 TL maddi ve 350.000 TL manevi tazminatın ödenmesini talep ettiği, davacı vekilinin maddi tazminat taleplerini 16/11/2020 tarihli celsede ıslah ederek davacı için maddi tazminat taleplerini 57.090,03 TL'ye yükselttiği ve hükmedilecek tazminatlara tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönünde talepte bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince davacının talebinin kısmen kabulü ile davacının gözaltında kaldığı bir günlük süre için 31,63 TL maddi ve 100 TL tazminatın gözaltı tarihi olan 20/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, tutukluluk süresi için 56.974,20 TL maddi ve 57.900 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin...
SAYISI : 2022/605 E., 2022/859 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk tedbiri nedeniyle 2.000 TL maddi ve 350.000 TL manevi tazminatın ödenmesini talep ettiği, davacı vekilinin maddi tazminat taleplerini 16/11/2020 tarihli celsede ıslah ederek davacı için maddi tazminat taleplerini 57.090,03 TL'ye yükselttiği ve hükmedilecek tazminatlara tutuklama tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönünde talepte bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince davacının talebinin kısmen kabulü ile davacının gözaltında kaldığı bir günlük süre için 31,63 TL maddi ve 100 TL tazminatın gözaltı tarihi olan 20/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, tutukluluk süresi için 56.974,20 TL maddi ve 57.900 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 08/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2681 E., 2024/14493 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7148 E., 2024/7057 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/549 E., 2024/5430 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8143 E., 2024/7082 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7160 E., 2024/7054 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/850 E., 2024/8607 K.3 Aralık 2024