Yargıtay 12. Ceza Dairesi
E. 2022/8379 • K. 2024/7383 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/591 E., 2022/977 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle ıslah doğrultusunda 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 62.191,58 TL maddi, 98.030,92 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, davacı hakkında verilen tutuklama kararının hiç infaz görmediği ve yakalandığı gün Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2020 tarihli ve 2016/1-249 sayılı müddetnamesi gereğince Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2020 tarihli ve 2020/741 Değişik iş sayılı kararı ile toplanan 42 yıl 16 ay 145 gün hapis cezasının infazı için ceza infaz kurumuna alınması nedeniyle ayrıca gözaltı süresinden de bahsedilemeyeceğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiş,...
SAYISI : 2022/591 E., 2022/977 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle ıslah doğrultusunda 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 62.191,58 TL maddi, 98.030,92 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, davacı hakkında verilen tutuklama kararının hiç infaz görmediği ve yakalandığı gün Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2020 tarihli ve 2016/1-249 sayılı müddetnamesi gereğince Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.07.2020 tarihli ve 2020/741 Değişik iş sayılı kararı ile toplanan 42 yıl 16 ay 145 gün hapis cezasının infazı için ceza infaz kurumuna alınması nedeniyle ayrıca gözaltı süresinden de bahsedilemeyeceğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiş,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.