Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/4210 E., 2022/405 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve adli kontrol nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının aynı ceza dosyası kapsamında gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süreler bakımından Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/18 Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedildiği gerekçesiyle mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, her ne kadar davacı CMK'nın 109/3-a ve b bentlerinde yazılı adli kontrol tedbiri nedeniyle de tazminat talebinde bulunmuş ise de, uygulanan adli kontrol tedbirlerinin tazminat istenebilecek haller arasında yer almadığı belirtilerek, İlk Derece Mahkemesi kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan istinaf...