Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9118 E., 2024/8173 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/9118
- Karar No
- 2024/8173
- Konu
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/226E., 2022/1653K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/516 E., 2020/491 K. sayılı ilamıyla sanıklar hakkında yürütülen yargılama neticesinde eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların ayrı ayrı CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, karara karşı katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303. maddesinde yer alan yasal düzenlemenin verdiği yetkiye dayanılarak; İlk derece mahkemesi hükmünün birinci ve ikinci bentleri çıkarılarak yerine ;
"1-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna Muhalefet Etmek (madde 68) suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de yüklenen suç açısından sanığın kastı bulunmadığından Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-c maddesi gereğince sanığın BERAATİNE,
2-Sanık ...
SAYISI : 2021/226E., 2022/1653K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli ve 2019/516 E., 2020/491 K. sayılı ilamıyla sanıklar hakkında yürütülen yargılama neticesinde eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanıkların ayrı ayrı CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, karara karşı katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303. maddesinde yer alan yasal düzenlemenin verdiği yetkiye dayanılarak; İlk derece mahkemesi hükmünün birinci ve ikinci bentleri çıkarılarak yerine ;
"1-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanuna Muhalefet Etmek (madde 68) suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de yüklenen suç açısından sanığın kastı bulunmadığından Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-c maddesi gereğince sanığın BERAATİNE,
2-Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1195 E., 2024/8167 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1235 E., 2024/8164 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1238 E., 2024/8161 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6979 E., 2024/8181 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2363 E., 2024/18024 K.26 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7275 E., 2024/8185 K.26 Aralık 2024