Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9738 E., 2024/4567 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/266 E., 2016/166 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 2.500,00 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.212,12 TL maddi 3.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Dairemizin 23.05.2022 tarihli kararıyla davacı vasisine gerekçeli kararın ve davacı vekiline davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliği için tevdine karar verilmesi üzerine mahkemece tebliğlerin yapılması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davalı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tazminat şartlarının oluşmadığını, tazminat isteminin yersiz olduğunu, davacının sabıka kaydının değerlendirilmesi gerektiğini, davacı vekilinin yetkili olup olmadığının araştırılması gerektiği, davalıya vekalet ücretine hükmedilmediği gibi davacıya vekalet ücreti ödenmesinin hatalı...