Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9995 E., 2024/4349 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/9995
- Karar No
- 2024/4349
- Konu
- Hakaret, haberleşmenin gizliliğini ihlal
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/383 E., 2022/32 K.
SUÇLAR : Hakaret, haberleşmenin gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/383 Esas sırasına kayıtlı asıl dava dosyasındaki 07.07.2014 ile 20.02.2015 tarihinde işlendiği iddia olunan hakaret suçundan ilk kez verilen mahkûmiyet hükmünün, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemesi ve bölge adliye mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi uyarınca hükmün istinaf yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/808 Esas sırasına kaydedilen birleşen dava dosyasındaki 21.11.2014 tarihinde işlenen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı tarihte işlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkûmiyete ilişkin hükümlerin; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 34.
SAYISI : 2015/383 E., 2022/32 K.
SUÇLAR : Hakaret, haberleşmenin gizliliğini ihlal
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî onama
Sanık hakkında İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/383 Esas sırasına kayıtlı asıl dava dosyasındaki 07.07.2014 ile 20.02.2015 tarihinde işlendiği iddia olunan hakaret suçundan ilk kez verilen mahkûmiyet hükmünün, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemesi ve bölge adliye mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi uyarınca hükmün istinaf yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/808 Esas sırasına kaydedilen birleşen dava dosyasındaki 21.11.2014 tarihinde işlenen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı tarihte işlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkûmiyete ilişkin hükümlerin; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 34.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/588 E., 2024/4352 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/796 E., 2024/4351 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2390 E., 2024/4350 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5962 E., 2024/4348 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1592 E., 2024/5041 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2138 E., 2024/5039 K.18 Eylül 2024