Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2466 E., 2024/4793 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/2466
- Karar No
- 2024/4793
- Konu
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/660 E., 2021/3011 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/5. maddesi (Ek fıkra: 11/7/2020-7249/10) uyarınca "Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz." hükmü gereği kararın temyiz edilebilir nitelikte olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde olunamadığından sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereği beraatine kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun "sanığın katılanın huzur ve sükununu bozmaya yönelik özel kastının bulunmadığı...
SAYISI : 2021/660 E., 2021/3011 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/5. maddesi (Ek fıkra: 11/7/2020-7249/10) uyarınca "Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz." hükmü gereği kararın temyiz edilebilir nitelikte olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde olunamadığından sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereği beraatine kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun "sanığın katılanın huzur ve sükununu bozmaya yönelik özel kastının bulunmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4988 E., 2024/4807 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4963 E., 2024/4805 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2469 E., 2024/4810 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4977 E., 2024/4811 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3383 E., 2024/4785 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4019 E., 2024/4812 K.30 Eylül 2024