Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3324 E., 2024/2311 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3046 E., 2022/2880 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 10.11.2016
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Davacı vekili açısından ret, davalı vekili açısından onama
Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMK'nın 361/1. ve CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 24.409,10 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 14.322,62 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda, maddi tazminatın 15.809,21 TL olarak ve vekalet ücretinin 5.389,01 TL olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 15.809,21 TL maddi, 130.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden...