Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/339 E., 2024/271 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 22.09.2015
HÜKÜM :Davanın kısmen kabulü
TEMYİZ EDENLER : Davalı vekili, davacı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı hakkında bozma kararı üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin 2111.2022 tarihinde tebliği üzerine davalı vekilinin 24.11.2022 tarihinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin temyiz sebeplerini bildirerek katılma yolu ile temyiz isteminde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı vekili 22.09.2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15.07.2009 tarihinde göz altına alındığını, 18.07.2009 tarihinde tutuklandığını, 20.09.2010 tarihinde tahliye edildiğini; hakkında İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/202 E sayılı dosyasıyla yaralama, kasten öldürme, basit yaralama, nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından kamu davası...