Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4201 E., 2024/2720 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4201
- Karar No
- 2024/2720
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/357 E., 2023/8 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 06.01.2016
KARAR : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine davacı hakkında Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 308.750,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.100,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş, kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce eksik maddi ve manevi tazminata hükmolunduğu gerekçeleri ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı üzerine Mahkemece 2.318,00 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş, kararın ikinci kez davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce eksik manevi tazminata hükmolunduğu gerekçeleri ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı üzerine Mahkemece 2.318,00 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/357 E., 2023/8 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 06.01.2016
KARAR : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine davacı hakkında Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 308.750,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.100,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş, kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce eksik maddi ve manevi tazminata hükmolunduğu gerekçeleri ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı üzerine Mahkemece 2.318,00 TL maddi, 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş, kararın ikinci kez davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce eksik manevi tazminata hükmolunduğu gerekçeleri ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma kararı üzerine Mahkemece 2.318,00 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2361 E., 2024/2723 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3137 E., 2024/2722 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8192 E., 2024/2721 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/113 E., 2024/2719 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8220 E., 2024/2717 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8219 E., 2024/2716 K.28 Mayıs 2024