Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5450 E., 2024/160 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 08.05.2016
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Davacı asil 08.05.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/5 Esas sayılı dosyasında 13.04.2016 tarihinde tarihinde tutuklandığını, 06.12.2016 tarihinde tahliye olduğunu, yapılan yargılama sonucunda beraatine karar verildiğini, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/419 Esas sayılı dosyasında 12.04.2016 tarihinde gözaltına alındığını, 13.04.2016 tarihinde tarihinde tutuklandığını, 28.04.2016 tarihinde tahliye olduğunu, yapılan yargılama sonucunda beraatine karar verildiğini, haksız tutuklu kaldığı günler bakımından 2.000.000,00 TL maddi, 2.000.000,00...