Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/548 E., 2024/4606 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/194 E., 2022/415 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacının haksız el koyma nedeniyle 37.838,73 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 33.635,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizce dava türünün yanlış yazılmış olması ve davacının el koymaya konu edilen aracın ruhsat sahibi olmadığı, alım-satım hususunda vekaletname ile yetkilendirildiği, bu itibarla tazminat talep etme hakkının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada yasal koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.