Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5536 E., 2024/5529 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/546 E., 2023/173 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki davacının temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince; davacının cezaevinde kaldığı dönem içerisinde cilt kanseri tedavisi için hastaneden almış olduğu randevuya cezaevi idaresi tarafından zamanında götürülmemesi sonucunda tedavisinin uzamasına sebebiyet verilmesi nedeniyle 1.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin tensiben reddine karar verilmiş, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacının temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; cezaevi idaresinin randevusu olmasına rağmen hastaneye sevkini sağlamadığına, tedavisinin yapılamadığına, davanın kabul edilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III.