Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/556 E., 2024/3986 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/204 E., 2022/289 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacının haksız tutukluluk nedeniyle 10.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davanın CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık yasal sürede açılmadığından bahisle süre yönünden reddine karar verilmiş, davacının temyiz talebi üzerine Dairemizce sair yönleri incelenmeyen hükmün usul yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine bozma ilamına uyularak tarafların ve Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılan yargılamada davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; hakkında verilen beraat kararından haberdar olmaması nedeniyle davanın süresi içerisinde açılmamasında bir kusuru bulunmadığına, davanın reddi yönündeki kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.