Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6101 E., 2024/2324 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/113 E., 2023/141 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 23.11.2017
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2023/113 Esas 2023/141 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.07.2023 gün ve 2023/2-191 Esas, 2023/703 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 6100 sayılı HMK'da ilk derece mahkemesince verilen kararların temyiz edilmesi hâlinde kesinlik sınırının tespitine dair açık bir hüküm bulunmadığından HMK’nın 341/2. fıkrasındaki düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, kanun yolu başvuru sınırlarının, başvurulacak kanun yoluna göre değil kararı veren mahkemeye göre belirlenmesi gerektiği, bu halde hüküm tarihinde HMK'nın 341/2. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 17.830,00 TL olduğu; 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan davacıya ait çayın muhafaza altına alınması nedeniyle açılan maddi tazminat talepli davaya ilişkin yapılan yargılama neticesinde davalı aleyhine hükmedilen maddi tazminat miktarının 6.732 TL olması nedeniyle davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından ; 6100 sayılı HMK'nın 341/2 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ve hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1.