Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6164 E., 2024/6056 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/408 E., 2023/159 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
1- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 12.950,00 TL olduğu, davacının 5.000,00 TL manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi nedeniyle reddedilen 5.000,00 TL tazminat miktarının, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı HMK'nın 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin, 1086 sayılı HMK'nın 432. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Davalı vekilinin Mahkemeye hitaben verdiği 04.08.2023 tarihli dilekçesi temyiz defterine kaydedilerek dosya temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Bahse konu dilekçe ile hükmedilen vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi yerine davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde maddi hata yapıldığı ileri sürülerek talebinin vekalet ücreti yönünden tavzih talebi niteliğinde olduğu bir temyiz talebi niteliğinde bulunmadığı, davalı vekilinin talebinin Mahkemesince incelenmesi gerektiği anlaşıldığından; dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Esası...