Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6269 E., 2024/4288 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6269
- Karar No
- 2024/4288
- Konu
- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/176 E., 2023/332 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylem, 6352 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile yapılan değişiklikten önce ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 136. maddesi uyarınca verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme başlığı altında iki yıldan dört yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst sınırına göre anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl, kesintili dava zamanaşımı süresinin ise aynı Kanun'un 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda 12 yıl olduğu ve 01.08.2012 olan suç tarihinden itibaren 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 01.08.2024 tarihinde dolduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği bu sebeple yerinde görülmüş olup, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321.
SAYISI : 2023/176 E., 2023/332 K.
SUÇ : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylem, 6352 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile yapılan değişiklikten önce ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 136. maddesi uyarınca verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme başlığı altında iki yıldan dört yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile yaptırıma bağlanmış olup, cezanın türü ve üst sınırına göre anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıl, kesintili dava zamanaşımı süresinin ise aynı Kanun'un 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda 12 yıl olduğu ve 01.08.2012 olan suç tarihinden itibaren 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 01.08.2024 tarihinde dolduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği bu sebeple yerinde görülmüş olup, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2967 E., 2024/4906 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6513 E., 2024/4905 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4257 E., 2024/4866 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6459 E., 2024/4287 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6444 E., 2024/4286 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/887 E., 2024/4285 K.16 Eylül 2024