Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6272 E., 2024/5522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/379E., 2016/222 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Beraat
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2019/10346 Esas, 2023/3222 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2023 tarihli ve KD-2016/253841 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Temyiz süresi katılan kurum vekili duruşmada hazır bulunduğundan tebliğ değil, tefhim ile başlayacaktır. Katılan vekilinin ibraz etmiş olduğu istirahat raporunun geçerliliği hususunda bir iddia ve şüphe bulunmamaktadır. Yüksek Dairenizce "... katılan kurum için temyiz süresinin 15.04.2016 tarihi ile başlıyor olması dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz süresi içerisinde raporlu olmasının kurumun temyiz süresine etkisi olmadığı ..." değerlendirmeye konu edilerek başvurunun süreden reddine karar verilmiştir. Ancak, hüküm duruşmada hazır olan kurum vekilinin yüzüne karşı verilmiş olup, katılan vekilinin duruşmaya katılmadığı ve temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı bir durumda, bu husus değerlendirmeye konu edilebilir ise de yargılamanın tüm duruşmalarına katılan kurum vekili yönünden, hükmün yüze karşı verildiği de nazara alındığında, temyiz süresi içerisinde almış olduğu resmi istirahat raporuna göre, raporun son günü vermiş...