Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6442 E., 2024/1143 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 7.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.000 TL maddi ve 23.000 TL manevi tazminatın 21.08.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.03.2019 tarihli ve 2019/94 Esas, 2019/3469 Karar sayılı kararı ile; "tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkında verilen beraat hükmünün, tutuklama ve tahliyeye ilişkin belgelerin onaylı suretleri dosya içine alınarak tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği, kabul ve uygulamaya göre de, ceza dosyasına ilişkin vekalet ücretinin zarar kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alınarak maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, hükmolunan manevi tazminat miktarının eksik...