Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/896 E., 2024/4533 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/896
- Karar No
- 2024/4533
- Konu
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/223 E., 2021/1024 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen 05.11.2019 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, telefon numaralarının müvekkiline ait olmadığına, iletişim halinde olmalarının normal olduğuna ve ortak çocuklarının bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, telefon görüşmelerinin karşılıklı gerçekleştiğine,
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, alt sınırdan hüküm...
SAYISI : 2020/223 E., 2021/1024 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen 05.11.2019 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, telefon numaralarının müvekkiline ait olmadığına, iletişim halinde olmalarının normal olduğuna ve ortak çocuklarının bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, telefon görüşmelerinin karşılıklı gerçekleştiğine,
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, alt sınırdan hüküm...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/897 E., 2024/4537 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4350 E., 2024/4536 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8766 E., 2024/4534 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/934 E., 2024/4531 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/834 E., 2024/5819 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15272 E., 2024/5816 K.23 Eylül 2024