Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/925 E., 2024/5407 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/343 E., 2021/216 K.
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma ilâmı üzerine kurulan hükümlerin; sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ... vekili ve katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin sanık hakkında katılan ...'ya yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, katılanlar ... ve ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca adı geçen her bir katılan yönünden ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararına yönelik katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda verilen 28.06.2016 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemenin sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik müstehcenlik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 226/3, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca adı geçen her bir katılan yönünden ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin kararına yönelik sanık müdafiinin, katılanlar ..., ..., ...