Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/93 E., 2024/145 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 18.01.2016
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı vekili 18.01.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının haksız yere tutuklu kaldığı günler için 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 25.000,00 TL tazminatın tutuklandığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı vekili 25.02.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3. Şanlıurfa 3.