Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2934 E., 2024/4899 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/460 Esas, 2024/12 Karar
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Dairemizin 28.06.2021 tarihli bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece alınan ATK raporu ile katılan ...'nın ölümünün meydana gelen trafik kazası ile illiyet bağı bulunduğunun belirtilmesi üzerine görevsizlik kararı verildiği, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2024 tarihli 2023/460 Esas 2024/12 Karar sayılı kararında sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa az ceza verildiğine ilişkindir.