Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11337 E., 2024/8450 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11337
- Karar No
- 2024/8450
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/367 - 2022/402
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ Davalı itirazının kısmen kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olarak bulunan davacıya çarpması neticesinde gerçekleşen 01.02.2018 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 26.10.2021 tarihli dilekçe ile talebini 43.742,89 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru, zararı, maluliyeti kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 43.742,89 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 20.07.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...
SAYISI : 2022/367 - 2022/402
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ Davalı itirazının kısmen kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya olarak bulunan davacıya çarpması neticesinde gerçekleşen 01.02.2018 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 26.10.2021 tarihli dilekçe ile talebini 43.742,89 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusuru, zararı, maluliyeti kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; 43.742,89 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 20.07.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13104 E., 2024/8452 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2934 E., 2024/4899 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13114 E., 2024/8451 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1238 E., 2024/4897 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1034 E., 2024/4896 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/972 E., 2024/4895 K.2 Ekim 2024