Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3098 E., 2024/6501 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/607 E., 2022/354 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün ; mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan zorunlu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde mahalli Cumhuriyet savcısının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Suçtan doğrudan zarar gören 01.01.2002 doğumlu katılan ...’ın 03.11.2015 tarihinde zorunlu vekili olarak Av....'nun görevlendirildiği, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında katılanın 18 yaşını doldurduğu, yargılama sırasında atanan zorunlu vekilin ise katılanın 18 yaşını doldurması nedeniyle görevinin sona erdiği, katılanın yokluğunda verilen kararın, katılana tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden zorunlu vekile tebliğ edildiği ve zorunlu vekilin kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 21.02.2024 tarihli tevdii kararı sonrasında gerekçeli kararın katılana usulüne uygun olarak teblig edilmesine rağmen ayırt etme gücü bulunan katılanın kararı temyiz etmemiş olması nedeniyle zorunlu vekilin, hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 89/4 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 9900,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.09.2021 tarihli...